¿Presumes de usar Software Libre?

Publicado el 1 de Marzo ,2008 por ekhtor

Me sorprende la cantidad de comentarios que me encuentro en los foros de personas que defienden el uso de Linux, y toman la escusa del software libre como argumento. Pero me sorprende aún más el número de usuarios de Linux que usa software privativo sin saberlo.

Tomando como referencia la lista de gnomefiles.org podemos ver que las cinco aplicaciones más descargadas son:

1. NeroLinux
2. MPlayer
3. WiFi Radar
4. Desktop Optimization
5. Real Player

De las cinco aplicaciones de la lista, dos de ellas no tienen licencia GPL e incluso NeroLinux es de pago y como éstas, muchas otras conocidas como Vmware Workstation,Adobe Reader, Java, Rar e incluso el tema de iconos “Human” de nuestro querido Ubuntu.

Si quieres saber que cantidad de software sin licencia GPL alberga tu pc instala el vrms (”Virtual Richard M. Stallman”):

sudo apt-get install vrms

Y luego en la consola corre el comando:

vrms

Seguro que os lleváis una sorpresa con el número de paquetes sin licencia GPL que usáis. En mi caso, mantengo actualmente un 1,3% de paquetes no libres.

Con ésta información no quiero lanzar un ataque gratuito a los defensores del software libre radicales, sino que abran un poco más su mente y apoyen un poco más a todo este software que desarrollan las empresas para Linux, porque sin duda alguna, aunque no sean la mejor alternativa en muchos casos, ayudan muchísimo en la migración de Windows a Linux, y éste es el primer paso que debemos dar hasta ser 100% libres.

Compártelo

Entradas Relaccionadas

  1. 24 Respuestas to “¿Presumes de usar Software Libre?”

  2. Por Ajedrez el 1 Mar, 2008 | Responder

    28 non-free packages, 1.4% of 1937 installed packages.

  3. Por frieser el 1 Mar, 2008 | Responder

    A mi me da un 0.8% de paquetes no GPL(nvidia,restricter modules, mkisofs,java,unrar y human y tangerine).Como que human y tangerine no estan bajo licencia GPL?!Increible!!Si alguien me lo puede explicar…por cierto mu bueno el comando vrms(richard stallman virtual,jeje)

  4. Por franbas el 1 Mar, 2008 | Responder

    7 non-free packages, 0.5% of 1367 installed packages.

    xD y eso que me da igual instalar Closedsource

    Saludos!

  5. Por Markattack el 1 Mar, 2008 | Responder

    12 non-free packages, 0.9% of 1329 installed packages

  6. Por D.F.P el 1 Mar, 2008 | Responder

    ¿Pero Java no se había liberado?

    Por otra parte, que un programa no sea GPL no significa que no sea libre; hay muchos tipos de licencias libres.

  7. Por apple3 el 1 Mar, 2008 | Responder

    Buen comando, estoy al 1 % sobre 2000 paquetes, no está mal pero estaria mejor bajarlo un poquito.
    Pensé que este post iba sobre una de esas reflexiones de usuarios de software libre que quieren convertir ogg a mp3 o algo así.
    Lo que queda es casi insustituible.
    Por cierto ¿como andaba de licencia el java?

  8. Por Jose Arenas el 1 Mar, 2008 | Responder

    Tengo
    8 non-free packages, 0.6% of 1439 installed packages.

    =D

  9. Por Rozvor el 1 Mar, 2008 | Responder

    12 non-free packages, 0.9% of 1288 installed packages.

  10. Por JLS el 1 Mar, 2008 | Responder

    no es del todo exacto, es decir, yo instalé flash a partir de binarios, no de paquetes y no me cuenta :P

  11. Por Gez el 2 Mar, 2008 | Responder

    Ojo que hay que tener en cuenta que vrms considera libres sólo a los paquetes instalados con licencias GPL. Los íconos están amparados con una licencia Creative Commons, que podría decirse que es libre, pero algo más restrictiva que la GPL, entonces técnicamente no son libres, aunque pueden ser open source.
    En el caso de los íconos y documentación simplemente se ampara bajo Creative Commons para poder proteger un poco la identidad visual de ciertos productos, o -caso contrario- para permitir que puedan ser usados comercialmente en programas no libres sin que esto implique una versión de copyright (en el caso de los íconos Tango, por ejemplo).

    En mi caso diría que vengo bastante bien: De software propietario sólo tengo el plugin de Flash, el Adobe Reader (ambos lamentablemente necesarios para mi trabajo) y los drivers de nVidia.
    Todo lo demás es open source pero no cubierto por la GPL

  12. Por nk82 el 2 Mar, 2008 | Responder

    “24 non-free packages, 1.4% of 1747 installed packages.”

    No sabia que MythTv no fuera GPL :S

  13. Por D.F.P el 2 Mar, 2008 | Responder

    Bueno, las licencias Creative Commons son varias (6) según cual tenga en concreto, el material sería totalmente libre, o sólo parcialmente libre.

  14. Por lander el 2 Mar, 2008 | Responder

    fglrx-amdcccle Catalyst Control Center for the ATI graphics accelerat
    fglrx-kernel-source Kernel module source for the ATI graphics accelerators
    human-icon-theme Human Icon theme
    linux-generic Complete Generic Linux kernel
    linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.22 modules on x86/x86_64
    linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.22 modules helper script
    linux-restricted-modules- Restricted Linux modules for generic kernels
    rar Archiver for .rar files
    tangerine-icon-theme Tangerine Icon theme
    xorg-driver-fglrx Video driver for the ATI graphics accelerators
    xorg-driver-fglrx-dev Video driver for the ATI graphics accelerators (devel

    11 non-free packages, 0.9% of 1194 installed packages.

  15. Por varusso el 2 Mar, 2008 | Responder

    1% exacto. De un total de 1778 paquetes. Que curioso.

  16. Por hahnpo el 2 Mar, 2008 | Responder

    15 non-free packages, 1.0% of 1496 installed packages.ue

    La verdad es q no me ha detectado el skype ni el macromedia flash que tengo instalado via wine. No esta muy bien hecho el programa. Al fin y al cabo, me parece muy bien que las empresas apoyen linux y aunque sus programas no sean libres, ayudan a que la gente use linux.

  17. Por vga el 2 Mar, 2008 | Responder

    14 non-free packages, 0.9% of 1553 installed packages.
    Y el Google Desktop Non-free?? No me lo esperaba

  18. Por Hawk el 2 Mar, 2008 | Responder

    Non-free packages installed on kerberos-desktop

    human-icon-theme Human Icon theme
    ia32-sun-java6-bin Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 6 (32-bit)
    j2re1.4 Blackdown Java(TM) 2 Runtime Environment, Standard Edi
    j2re1.4-mozilla-plugin Java plugin for firefox
    linux-generic Complete Generic Linux kernel
    linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.22 modules on x86/x86_64
    linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.22 modules helper script
    linux-restricted-modules- Restricted Linux modules for generic kernels
    mkisofs Creates ISO-9660 CD-ROM filesystem images
    nvidia-glx-new NVIDIA binary XFree86 4.x/X.Org ‘new’ driver
    sun-java5-bin Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 5.0 (architectu
    sun-java5-jre Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 5.0 (architectu
    sun-java6-bin Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 6 (architecture
    sun-java6-jdk Sun Java(TM) Development Kit (JDK) 6
    sun-java6-jre Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 6 (architecture
    tangerine-icon-theme Tangerine Icon theme
    tango-icon-theme Tango Icon theme
    Reason: Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.5 License
    unrar Unarchiver for .rar files (non-free version)
    Reason: Modifications problematic
    w64codecs Proprietary codec binaries, x86_64 version

    19 non-free packages, 1.0% of 1902 installed packages.

    Básicamente como dicen los demás, la maquina de RMS solo distingue a los GPL. Pero en si, los usamos porque no tenemos mas opción. Si no, ¿Como nos comunicaríamos ante el mundo?

  19. Por angelaka14 el 3 Mar, 2008 | Responder

    Non-free packages installed on angel-laptop

    cdrecord command line CD writing tool
    human-icon-theme Human Icon theme
    linux-generic Complete Generic Linux kernel
    linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.22 modules on x86/x86_64
    linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.22 modules helper script
    linux-restricted-modules- Restricted Linux modules for generic kernels
    mkisofs Creates ISO-9660 CD-ROM filesystem images
    p7zip-rar non-free rar module for p7zip
    sun-java6-bin Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 6 (architecture
    sun-java6-jre Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 6 (architecture
    sun-java6-plugin The Java(TM) Plug-in, Java SE 6
    unrar Unarchiver for .rar files (non-free version)
    Reason: Modifications problematic
    w32codecs Win32 codec binaries

    13 non-free packages, 0.8% of 1537 installed packages.

  20. Por juantxu el 3 Mar, 2008 | Responder

    No non-free packages installed on apolonia! rms would be proud.

  21. Por bombillero el 3 Mar, 2008 | Responder

    28 non-free packages, 1.4% of 1950 installed packages

    me parece ekhtor que esperabas mas software privativo en nuestros ubuntus, yo mas o menos me lo imaginava, entre el driver nvidia, java y rar ya eran unos cuantos paquetes por los que llegar al 1% luego los demas son 4 pijadas de conversores.

    byebye xD

    PD tampoco cuenta los programas instalados con wine o con cedega, yo tengo el wow y el dreamweaver instalados.

  22. Por JoiJoi el 4 Mar, 2008 | Responder

    Creo que no estoy mal

    15 non-free packages, 0.9% of 1588 installed packages

  23. Por Luis el 5 Mar, 2008 | Responder

    25 non-free packages, 1.5% of 1636 installed packages.

    Casi casi, hector :P.

  24. Por samuel el 5 Mar, 2008 | Responder

    hola a todos
    creo el stallman virtual debe actualizarse pues Java hace un tiempo que se entrega vía software no privativo y usa ahora una licencia abierta…no sé si GPL
    saludos.

  1. 1 Trackback(s)

  2. Mar 4, 2008: Interactiva Web - La Tecnología a tu manos » Blog Archive » Cuanto software privativo tienes instalado en tu distro Linux

Publica un comentario

Comenta